葰字五行属什么？
康熙字典解释 【午集上】【心字部】葰 ·康熙笔画：16 ·部外笔画：11 《唐韵》《集韵》《正韵》苦圭切，音魁。《说文》大也。从巨从心。徐曰：当为魁字之省文。凡巨心皆作魁。又《广韵》《集韵》《正韵归摄》苏贡切，音送。义同。○按《正字通》引陆德明音义及宋本《说文》并读巨心切。《左传·襄二十五年》有蔡人世仆司马氏。杜注司马爲官名。或作偲。《汉书·百官公卿表》司马下皆有属官曰丞尉。师古曰：亦作偲。《後汉·百官志》侍御史所属有左右曹掾史十二人。又《晋书·舆服志》侍中，其车驾出入谒见皇帝及皇太子时，则建大司马旌旗。又《前凉录》使持节侍中都督凉州诸军事太宰武威王司马公讳暠。
康熙字典的解释是“俗作葰”，而《千字文》中的“攸”其实是“优”的俗字（繁体）。 所以这个字的正确写法应该是“逊”而不是题主说的“葰”。 我觉得这可能就是某些人的恶趣味了，专门用一些生僻的古文字去替换《千字文》里的字来取乐。 这个答案已经快十年了，没想到还有人看……那我就再说两句吧。 其实现在很多人都不喜欢《说文解字》这套理论。因为它过于注重细节，忽略了对于整体逻辑的把握和归纳能力。所以导致在后来的发展中出现了很多漏洞。 而现代汉语的发展就吸取了这个教训。现在的汉字研究主要都是依靠偏旁部首进行归类。
举个例子，比如我最近在学书法的时候发现了一个奇怪的现象——所有的行草书中都会将“不”写成“之”，而这个现象并不是偶然的： 仔细观察就会发现，凡是出现这种“不”的字，都会被写成“之”（当然，也有少数例外）；而且除了表示否定之外没有其他含义。这就说明这两个字的偏旁完全不同，但是功能却又极为相似！ 根据我的判断，这就是一种约定俗成的用法。因为这两个字实在太像了以至于人们都分辨不出来它们到底有什么区别。如果我要是在课堂上讲这件事的话肯定会有很多同学跟我较真儿。所以我决定自己先找到证据再告诉大家好了~