韩国会完蛋吗？
一个国家的灭亡有很多因素，内部腐败，外部入侵都是重要原因。但说到底还是一个国家的统治者是否具有强大的凝聚力才能做决定的因素。韩国现在的问题就是政治力量过于分散，没有一个能够协调各个利益集团，让国家朝着一个正确方向前进的领导者。
朝鲜战争的时候美国是直接出兵帮助韩国政府统一半岛的，当时南北分裂，南半部的军事力量被摧毁，北半部依靠苏联的军事力量，经济上也得到苏联大量的援助，所以发展得比较好。而南半部虽然经济上要比北半部好一些，但是战后重建工作难度非常大，因为战线太长，很多地区都被摧毁了，需要重建。同时南部人民生活富裕但是思想解放运动进行得如火如荼，民族主义情绪高涨，要求改革和统一的声音不断。
朴正熙时代开始推进工业化，采取种种手段强化中央集权，同时借助军事力量压制各种反对势力，在80年代前完成了韩国的经济腾飞，提高了韩国的国际地位。 但是朴正熙的死又引发了韩国政治的动荡，金泳三凭借外交上的突破获得了选举的胜利，成为韩国第一个民选的总统。然而这位总统没有继续推动韩国的经济发展，而是开启了另一个“钟爱亚洲”的总统，那就是亲华的卢武铉。
为了同中国搞好关系，卢武铉主动提出用领土换经济合作，不惜牺牲韩国海军的利益来换取大连港的租借以及贸易往来的便利。而在国内也大力推行亲信政府的政策，打击财阀，团结中下层民众，把韩国的经济大权抓在了手里。 但好景不长，20世纪末期，亚洲金融危机爆发，韩元大幅贬值，通货膨胀严重，而国际舆论压力又迫使卢武铉政府加大金融改革的力度。这场危机加上后期的货币改革使得很多中小投资者损失惨重，甚至很多大企业都面临破产，社会动荡随之而来。
为稳定局势，卢武铉政府迅速加大了对经济的干预力度，财政赤字也达到空前的高度，最终在经济危机中卢武铉政府未能幸免，陷入危机，执政党在大选当中失利。 从此之后韩国的政治出现了极化的现象，一直在保守党和进步党之间摇摆，始终没有找到合适的路子。而经济也一直处于低迷的状况，没能翻身。如果说朴正熙时代的强势总统还带有军国主义的影子的话，那么后来的韩国总统无论什么样的党派，都显得太弱势了，根本没有能力调和国内的矛盾，整合各方的力量。以致于韩国在北方邻居不断发展的情况下，自身反而倒退不前。