沵五行属什么？
这个很好玩啊，我来凑个热闹吧~~ 《说文》五行，木也。如木之有根，生长也。 土，土也。如木之有根矣，犹可摇撼。
金，从金从匕。匕亦声。甲骨文字形，象器物用器铲形。本义：金属) 金，五色金也。黄为之长，象金银铜铁之象廓然。 (《周礼·考工记》 注）又引郑玄曰“五材也”。 五材，五行也（《周礼·考工记》注） 火，炎上也。(《说文》) 水，润下作咸。(《说文》) 木，冒也。冒地而生，东方之行，从上下出也、（《说文》） 木亦作末？？。会意，从二未。凡末之属皆从未。《玉篇》未，小木也；《增韵》末者，木之余也。 《释木》柳，荆杨也。条之柔者，从木、末省声。今俗别制莫字为柳字。(《说文解字注》 ) 而王筠则认为柳是末变来的：
按此二字非一字。木部末下云："未也，小末也"，谓小木之未曲者可析而分之者也。柳下云："荆杨，条之柔者为柳。从心，木者或省。莫也。"则柳自是一个字。许说"莫者，木之余"，正是指未而言耳。但许不著末，正以末与莫相似而误合为一词耳。后人不察，乃改许本柳字为莫字。此不可通也……余谓许君所据本作莫，其后人见许书多用莫作末，故改莫为末。而不知古本无末字也……余所见《尚书》、石经及汉魏石经皆为莫。《汉书·张骞传》、《贾捐之传》皆在莫下注末。又《史记·司马相如传》中亦有"柳末"之文，裴骃集解皆作莫……此可见莫、末不同之确证，亦知许君原书本作莫而不当作末也！ 可参考—— 我就说说我的看法好了，我觉得就是现在的字形发生了变化而已，为什么会发生变化呢？大概就是因为古人把字的形状简化了或者因为书写的原因导致现在看上去不是原来的样子了吧。。。至于读音么，我个人觉得差不多。。。不过关于这些我也不是很确定~所以还请见谅哈~~~