北京在什么地方？
问：为什么《三国演义》比《水浒》写得好，但《水浒传》知名度更高呢？
回答：因为三国是历史人物演义化，而水浒是现实社会虚构化。 通俗点说就是：蜀汉王朝就是由刘备一手创建的，东汉末年到三国这段时期确实存在。曹操、孙坚这些人物也是确有其人。而水泊梁山这个势力是在北宋末年存在的，宋江等主要人物也有历史原型。但是两本小说里的人物性格、人物关系和历史上的原型都有很大程度的差距（这种差距就跟西游记里妖怪跟人间官府打交道时的称谓一样，都是作者瞎编的）。因此读过这三本书的人都会有一种感觉：这哪是一部章回体小说嘛，根本就是一种另一种叙事方式的历史小说！所以读起来就颇有种阅读史书的感觉。而读水浒则不然，一开头便进入了一个完全虚构的世界。虽然其中也能找到宋代的蛛丝马迹，但主要的人物形象和故事情节都是作者想象的。所以整个故事给人的感觉就像在看一部武侠电影或者游戏，想象自己就是公孙胜、吴用之类的角色，在山上喝喝酒、吹吹牛、种种田、捉弄一下山下的人。这种代入感是很强烈的。
其次，宋朝是以文治国，是一个文人地位很高的时代，因此文人有很强的自我优越感并且很容易受到读者的青睐。所以像水浒这样明显偏重于描写文人和江湖义士的小说就容易得到读者的注意。加上宋朝时民间文学非常发达，于是水浒这样一部小说就通过口耳相传的方式流传下来并不断加以改编加工。三国则不同，虽说到东汉末年文人群体已经有相当的地位，但还没有到像宋朝那样夸张的程度。且三国本身就是一个战争与政治的时代，这样的内容自然更容易得到官方和文人的青睐，因此三国比水浒更易得到文献资料的记载和传播。再加上后来程朱理学兴起以后，儒家文化中强调君臣之义和父权母道的那部分得到强化，从而对武人文化和江湖侠士产生了一定的排斥作用。因此本来在民间就很受欢迎的水浒就逐渐被冷落了。三国却仍然受到很多人的喜爱，比如明代那些封建卫道士们就经常以三国的文治武功来反衬明武宗时期的糜烂和无能……