名星与明星的区别？
“名气”是一个量化的数值，是“知名度”“曝光率”“人气值”等指标的集合，可以用来衡量一个明星受欢迎的程度。但这个“名气”有多大，没有一个统一标准来判别。 所以，我们只能说某个明星比他她它名气大/小/没有（此处为省略号），而我们所说的这个“气”，其实是指“名气”在人们心中的印象。就像是我们说「这个人长得挺好看的啦」一样，“好看”也是一个很模糊的概念，只能凭主观感觉来进行量化——当然，我们可以说「比我还丑的人只有他了吗？！」但这样还是没有给出“美丑”的标准，“比我丑的人里他也算是最帅的了”也是句实话。所以，对于「漂亮」或「帅气】这种感官体验非常主观的感觉，我们其实很难用客观的语言进行评价。同样的道理，我们虽然可以判断A的明星名声比B的大，但不能说A就比B出名。
因为“出名”这种感觉本身就是很含糊、很抽象的。而“知名”这个词则更含糊，因为知名度高不代表人气热度高，有知名度却没多少观众缘和人气值的“知名”明星也很多。比如现在提到张国荣，大多数人都会想到那个歌影视全方位发展的巨星，但如果让路人选出他们心目中“最喜爱的男明星排名”，恐怕张先生的排名不会很高，甚至是被吊打的命；同样，林忆莲、王菲这些以唱功和创作闻名于世的女歌手，在普通路人缘这一点上可能也敌不过邓紫棋。但这都不影响她们在音乐圈乃至整个文化圈的“知名”度。
回到正题。如果硬要用“知名”或者“著名”代替“明星”的话，那前面那些例子都可以用在这里。如果硬要争论到底谁才是“中国最高产的作家”，那恐怕鲁迅先生第一的位置坐得稳如泰山，没人敢说茅盾和沈从文比鲁迅更出名…… 但说到这两人是否比周作人更出名时，恐怕答案就不那么确定了。毕竟，在中国文学史上，他们三人的地位都有如日中天之势。然而说到写出脍炙人口的作品数量，三人中却以鲁迅先生居首——这也是公认的事实。可见，用“知名”替代“明星”时，我们所说的这个“知”究竟有多大，是非常值得商榷的。