尔五行属什么的？
这个问题要从“尔”的字源说起，《说文》：“尓，汝也。从二耳。周人尊君卑臣，使若立耳焉，故曰爾。” “尔”的本义就是“你”的意思，因为周代君主有双耳的冕冠，而臣子没有，于是臣子就都站在君王两侧，就像两个耳朵一样，所以“尔”“汝”都表示第二人称。 这个“尔”字在甲骨文中就是这样写的，上面是两个耳朵的样子，下面一个女字表示人的躯干和双腿。不过这个“尔”是后造的形声字，金文的“尔”已经是会意的字了。小篆把上面的“耳”变成了一撇一撇，隶书楷书就变成了这样了。 那么问题就来了——我实在是不明白，为什么有人非要说“尔”是“冬”的本字呢？明明这个“尔”的本义就很明显了啊！ 如果真的如许慎所说“周人尊君卑臣……故曰‘尔’。”那么这个“尔”不就是说，只有天子才有两只耳朵（双耳之冠）吗？其他人都是单耳之冠啊！那么这跟“冬”有什么关系呢？ 许慎的说法根本就说不通嘛！而且他在这里犯了一个常识性错误——“使若立耳焉”说的是西周时期的礼制，但西周时期并没有“尔”这个形声字，因此不能以讹传讹。
那么现在问题来了：一、许慎为什么要这么说？ 二、如果真要找“尔”的本字的话，应该是什么字呢？ 三、那个所谓的“冬”到底是个什么东西？
首先我们看看“尔”作为“冬”的假借字是怎么回事吧： 《说文》中解释“尔”的词条是这样的：“迩，近也；迩，或从言。冉，古文尔。”也就是说，当“尔”被用来表示冬季的时候，写作“冉”；但是“尔”本身是一个第二人称代词，所以仍然可以用它来表示别的意思，这时候就可以用“迩”来代替“尔”，而“迩”是从“言”的字，所以可以理解为“用语言来讲（道理）”（其实这个词组的本意是指距离很近的东西） 再来看看《汉典·尔》词条的解释： 从这段解释可以看出，《汉典》认为“尔”的本义就是“冬天”，这是完全错误的。我们再来看看词典对“冬”的定义： 很明显，“冬”的基本含义就是季节名称。然而仔细一想，这其实很不合理，因为季节的划分本来就是个很模糊的概念，比如春秋两季的长度就不一定，有时候才刚立春就已经入夏了。既然如此，为何要用一个字来专门表示一年中最寒冷的一段时间呢？ 这不是自相矛盾了吗？ 所以这个说法根本不可能成立。
至于“尔”的真正本义其实是“你”而不是什么“冬天”——这一点从《康熙字典》里就可以知道。（当然现在大部分人都用《汉典》，已经不知道这件事了） “尔”在《康熙字典》中的解释是这样的： 在《康熙字典》之前，所有的字典里对“尔”的解释都是以它的“你”的本义来解释的。可见，“尔”的本义一直都很明确。 但是为什么会出现这种情况呢？ 因为“尔”除了“你”之外还有一个重要的用途就是用来做名词表示第二人称。而这个用法就是从用作名词的“冬季”来的——原来人们把“尔”的形容词含义（指秋季或冬季）用来称呼代表第二人称的人称代词，所以就产生了“尔”可以用来表第二人称这一用法了。
总之还是那句话：“尔”本身就是个“你”，不是什么“冬”。