导演和演员哪个收入高？
先放结论，一般情况下，导演的收入更高。 不过如果是你特别喜欢的演员，比如我特别喜欢吴京，徐峥，黄渤这样的戏骨。那还是演员收入更高。 先放例子。我之前采访过某影视公司高层，他们公司制作一部电影的总成本（制作+宣发）大约500万左右。
当时正好有一部大热的片子，我就问他如果请吴京来演男主角，片酬是多少。他说“吴京的身价大约是1500万一2000万之间” 我又问“那如果赵铁锤（网上一个段子，说赵铁锤片酬天价）来演的话多少钱？” 他笑了 “要是赵铁锤真来演的话.....连500万都不用了。” 可能有人会说这是特例。没错，是特例。不过也可以看出一些规律。一般来说，知名度的演员其片酬会随知名度上涨而水涨船高。而知名度主要是凭借作品和角色积累起来的。
但观众总会遗忘演员的角色。特别是现在影视作品更新速度非常快，一年多部影片上映。观众往往看过就忘。因此演员需要频繁出演类似角色或者具有强烈个人特征的角色。这样才能保持住热度，提高收入。 那么来说导演。导演的收入可以分为几个部分。
1、导演出名后，各种商业广告以及影视剧邀约如潮水般涌来。像陈凯歌，张艺谋这类国际级的导演，其商业价值甚至可以跟明星媲美。 2、导演出名后，各种电影项目，微电影等邀约增多，导员也能从中获取到不菲的收入。
3、导演出名后，很多其他行业也会邀请其担任相关职务，获取额外收入。 当然还有最稳定的收入来源，那就是政府补贴和各种电影专项奖励（这个也分级别，省级，国家级）。
当然，作为导演最重要的是能拍出卖座的电影。这样各种收益才能最大化。 那怎么判断一部电影是否卖座呢？其实有一个简单的方法。 如果你所在的城市，普通大众对于电影的评价普遍是 “谁去看了？”“我没注意！”“不知道啊！” 而那些小众电影的讨论度却异常高企。
例如某电影，你问十个人看没看过，至少有三四人回答没有。再进一步询问为何不看，答案一般是“没时间”“预算不够”“感觉不值得”“有时间的”。 那么说明这部小成本的电影真的挺不错。
演员的收入其实分为很多个阶段和标准的。而且即便是同一部戏，不同的演员因为咖位与合约的不同所得到的片酬也是不同的。比如说一部戏在宣传的时候标榜自己是斥巨资制作的，并且请来了国内数位知名的老戏骨。但是你要是仔细去了解这部剧的话就会发现，所谓知名老戏骨们在片中只演了短短的几分钟而已。而像这些明星们所给出的报价自然也是比其他配角艺人、流量艺人要更高的。毕竟，有经验的老戏骨随便站到镜头前，都是拿过影帝影后的实力派。
在之前的各种传闻之下，虽然具体数据我们没有办法得知，但是10位数的千万元片酬也不是什么新鲜事了。而相对比之下很多新晋演员的片酬仅仅只有几万块，有的甚至没有片酬只有补助。在这中间的片酬标准也是各种不同的，像电影和电视剧的片酬标准也是略有不同的，毕竟拍电影所需要的周期要相比于剧来说要短很多。当然，在标准上也有着一个所谓的约定俗成的标准，我们姑且就叫做行规好了。
在这样的一个标准下，即便是国内顶流流量的演员片酬也是在百万级别。但是这样的说法被陈凯歌一句“几百万片酬怎么请的到大明星”所打破。这就更加体现了演员片酬的巨大差异。在娱乐圈中确实存在着一些无良的艺人，拿着顶流男团的流量和人气却因为自己本身在圈内的咖位而享受到其他标准的片酬。这也是为什么很多剧组都出现了烂片的原因之一。
然而即便是顶流的咖位也仅仅在百万级。所以说即便是顶流演员们可以做到片约不断接档连轴转，一年的总收入也不过上千万。但是导演就不一样了，一个好的导演所拿到的收入和待遇往往是优于演员的。并且一个合格而且有能力的导演所拿到的报酬是可以在10年内享受到。而演员的报酬往往只有在短期的宣传期之内，这又是为什么呢？
因为一部作品在播出以后如果获得口碑与成绩的双丰收，那么导演往往会有机会去与片方再度进行商议后续项目的合作。并且片方也会给出更大的支持力度和制作尺度，使得导演有更多发挥与创作的自由。而且好的导演往往是可以促成好的作品的诞生，所以片方在利益驱使之下也愿意给予导演更多的权益和收入。（但也不排除一些为了利益只找流量不找靠谱导演的片方）因此，好的导演往往有着更加长远而且持续的收入，并且片约更是可以不受限制的。所以相比于演员来说，并不存在所谓顶流的导演。而一些著名导演收入过亿也是大有可能，毕竟在如今的国内市场是越来越大了。
